Komentarze do epizodów wszystkich podkastów

Odpowiada: Piotr Plebaniak |

Komentarz zatwierdzony

Odpowiada: Piotr Plebaniak |

Komentarz zatwierdzony

Ultra-krótka odpowiedź:

Jesteśmy w feudalnej zależniści: energia, rolowanie długów to narzędzia tego systemu. Tak jak wśród ludzi, tak między państwami działa dyskretna, ale twarda hierarchia. na te kwestie we wszystkich skalach działa potężne tabu. Dlaczego pomagać?

Bo demokracja i "wartości zachodnie" i tak wygenerowały najmniej dokuczliwą formę hierarchicznej opresji, w tym zniewalanie, pozbawianie drogi do awansu.... w każdej skali. amuzułmanie (islamiści) zrobią nam taki syf, jaki właśnie w tej chwili robią w UK. Zrzucą nas do roli obywateli drugiej i trzeciej kategorii. Niech pan się zgłosi prywatnie, dam panu krótki tekst na ten temat, cz 7 książki "Feudalizm we wszystkim procz nazwy". Całą sprawę, cały dylemat, najlepiej opisuję we wstępie do Oni albo my 2 - w samym tytule: "Śmierć Izraelowi!! Albo nie! Jezus, Maria ratujmy Izrael!"

Odpowiada: Piotr Plebaniak |

Komentarz zatwierdzony

Pytanie 1 Pełna zgoda. Jesteśmy słabi ale częściowo na własne życzenie. Po 89 roku zapłaciliśmy frycowe zachodowi dużo większe niż w ogóle od nas oczekiwano. To jest opisane między innymi w 'Patologii transformacji'prof. Kieżuna Jesteśmy przeżarci agentami wpływu kolonialnego. - Tak! W mediach króluje określenie 'ruska onuca' lub ruski agent, natomiast nikt nie pyta o agentów zachodu, choćby niemieckich. Poniższy artykuł nie wywołał żadnego poruszenia w infosferze https://tysol.pl/wiadomosci/jak-polskie-sluzby-wyszly-z-niemiec-a-bnd-zostalo-w-polsce,152731 PYTANIE 2: Dlaczego w takim układzie my mamy za wszelką cenę stać po ich stronie i ich wspierać? Tutaj mam wątpliwości co do pańskiej odpowiedzi. Zgadzam się co do kultury islamu i tego jak poczynią sobie choćby w UK (mieszkałem przez dłuższy czas w Anglii i wiem że o pakistańskich gangach gwałcicieli Policja wiedziała od lat, ukrywając to. Natomiast opinia publiczna wie o sprawie już ładnych kilka lat) Natomiast koncept taki, że bez Izraela nie jesteśmy w stanie się przed islamem obronić uważam za przesadzony. Moglibyśmy gdybyśmy tylko rozumieli zagrożenie i chcieli się bronić. Nie rozumiem tylko dlaczego tak bezrefleksyjnie wpuszczaliśmy rzesze imigrantów do Europy. Czy działały tu bardziej siły świata arabskiego, ze względów o których pan wspominał. Czy działała jakaś marksistowska V kolumna której nie potrafię zdefiniować. Czy raczej miało to być na rękę niemieckiemu przemysłowi w obliczu braku rąk do pracy. Czy nie lepiej ściągnąć wyselekcjonowanych fachowców? W Polsce PiS wygrał kiedyś wybory trochę na antyimigranckiej fali. Powstrzymał w dużej mierze atak hybrydowy z Białorusi (i dobrze) jednocześnie masowo wydając wizy dla obywateli dość egzotycznych dla nas krajów Wenezuela, Azja środkowa, Indie - na potrzeby oczywiście biznesu. Pytanie 3. Odpowiedź - ROPA Z tej perspektywy waga Izraela jest już dużo bardziej widoczna i zrozumiała. Stany Zj. są gwarantem naszego bezpieczeństwa i w Polsce co do tego panował konsensus. Choć nie wiem czy partia obecnie rządząca działa wg tej doktryny. Natomiast poza kwestiami szacunku i siły moja wątpliwość co do naszej niby powinności pomocy Izraelowi zasadzała się głównie na kwestii etycznej. Czy dobrze rozumiem, że twierdzi Pan iż Izrael w obliczu oczywistego zagrożenia ma prawo stosować nieograniczone środki łącznie z eksterminacją sąsiadujących narodów ??? Czy mamy na te zbrodnie, bo takie są udokumentowane, przymykać oko bo 'Geopolityka'? Hitler również eksterminację Żydów mógł tłumaczyć zagrożeniem dla narodu niemieckiego. Użył Pan określenia (genialna inżynieria motywacyjna!) Czy tą inżynierie stosują Stany wobec Izraela, czy Izrael wobec własnych obywateli?

Odpowiada: (anonimowy) |

Komentarz zatwierdzony

BO LUDZIE W MIASTACH SIĘ NIE ROZMNAŻAJĄ!!  - dosłownie o tym samym prof. Modzelewski dwa dni temu 

https://www.youtube.com/watch?v=KmBO54m2YBQ

W kwestii konfliktu izraelso-palestyńskiego - wciąż nie jestem przekonany.

Pisze pan - "Tak, każdy ma prawo do obrony swojego życia - indywidualnie i kolektywnie." Czyli palestyńczycy również mają to prawo. Więc rozumiem że rozstawiamy klatkę i czekamy kto pierwszy padnie?

Co do reszty zgadzam się z Panem.

Odpowiada: Piotr Plebaniak |

Komentarz zatwierdzony

To nie do końca "z drugiej strony"...to mylące. Nie chodziło o dobobyt ludu, a stworzenie warunków do tego aby lud był możliwie najbardziej produktywny, co przekładało się na siłę militarną. I tu tkwi krytyczna różnica między legizmem a konfucjanizmem. Legiści uważali, że natura człowieka jest z przyrodzenia zła i trzeba ją zdusić "kijem". Czyli zbudować system motywacyjny oparty na regulowaniu odpowiedzialności i poczucia odpowiedzialności strachem przed karami i samymi karami.

W konfucjanizmie, a więc systemie przełomu osiowego, natura człowieka jest dobra, trzeba go tylko wyedukować. Jest to więc odpowiednik zachodniej ideologii liberalnej, dającej populacji dużo luzu w sferze osobistej, co samo z siebie umożliwia funkcjonowanie innowatorom i generalnie otwiera wielkie wrota postępu w oprogramowaniu psychicznym. W systemach opresyjnych ludzie co prawda z nich uciekają, albo pracują mniej wydajnie, ale preoduktywność także jest zapewniana... ale właśnie przy braku _dobrobytu_. Ten dobrobyt przeciez w krytycznym kresie przekształcania się Qin w cesarstwo polegał na terroryzowaniu wspólnot wiejskich nowymi porządkami w zakresie odpowiedzialności zbiorowej. Państwo budowało swoją zdolność podboju, a nie realizowało jakieś ideały powszechnego dobra. Muiałbym przeczytać ten tekst PInesa, ale wygląda na to, że dokonał on nadinterpretacji.

W każdym razie, pana uwaga - dziękuję za nią - jest zbyt ogólna - nie odnosi się przy tym do żadnego konkretnego procesu, reformy ani momentu historycznego. Nie da się więc z nią debatować. Chętnie odpowiem na jakąś precyzyjnie zdefiniowaną, poddającą się koraboracji tezę lub przykład.

Ogólnie - powtarzając, systemy polityczne i filozofia rządzenia była praktycznie zawsze hybrydowa. Na tym polega charakter wszelkich "złotych er". Epoka Walczących Państw, przez nieustanne wojny, była taką złotą erą. Wojny wymusiły racjonalne podejście do rządzenia.. To momenty, w których idee i koncepcje wymyślano i wcielano w praktyczne zastosowanie nie z uwagi na ich użyteczność dla przetrwania państwa i na cel ostateczny - zjednoczenia wszystkiego pod Niebem, a nie z uwagi na zgodność z jakimiś filozofiami co do ludzkiej natury.

Nie rozumiem zarzutu "co nie zagrało?". Możliwe zę odopwiedziałem już tym zdaniem o budowie machiny podbojów. Etyką jako elementem/narzędziem kształtowania życia ludzi zajmował się właśnie konfucjanizm. W legizmie, z przyczyn i pragmatycznych, i ideologicznych, były to kary. Co do wizji natury człowieka: oba systemy mają swoją rację. Ale musimy zdefiniować co to jest "zło" - jak rozumieli je starożytni legiści, konfucjaniści... ideolodzy i włądcy decydujący, któe idee i wizje wcielić w życie. Oni być może rozumieli intuicyjnie pojęcie ultrakooperacji - ale nie posługiwali się aparatem koncepcyjnym, który jest dorobkiem aledwie XIX i XX wieku. Mój doktorat o tym będzie zresztą gotowy w ciągu 2-3 miesięcy. Niech pan trzyma kciuki.

Odpowiada: Piotr Plebaniak |

Komentarz zatwierdzony

(PP: Łączę podzielone wypowiedzi z uwagi na utrudnienia wynikające z działania X)

Odp dla @shwabenheim2

w zamkniętym systemie gospodarki wolnorynkowej brak chętnych do pracy X powoduje wzrost wartości pracy X.

I tu jest sedno tego, co się dzieje. Dziś żadne państwo nie działa jako w zamknięciu. Jest więc bez sensu, że w dyskusji o systemie hierearchi quasi-feudalnej między gospodarkami państw wasalizowanych (kolonizowanych) a państwami dominującymi, przywołuje pan prawidło o systemie zamkniętym! 

To że pan to zrobił jest przejawem tego, że jest pan uwięziony w percepcji, która odcina panu dostęp do faktycznych struktur sprawczości między państwami.  Przykład m.in. POLSKI wyjaśnia sam tytuł jednego z rozdziałów mojej książki: "Dlaczego drenaż mózgów nie jest traktowany jako akt wojny".

@Koncereyra1 już panu wskazał tą błędną percepcję. 

Dwa mechanizmy:
- biorąc Polskę za przykład, nasi budowlańcy są wysysani przez państwa Europy zachodniej, które mają krytyczny brak siły roboczej. Zamiast zaatakować źródło problemu, drenują siłę roboczą m.in. polską. To zaburza mechanizmy systemu zamkniętego i zmusza Polskę do ściągania Uraińców  -- a obecnie wszystko co się da i skąd się da.

- . To sprawia, że A) Bez sensu jest naprawianie demografii w Polsce, bo cokolwiek spłodzimy i wyszkolimy, zostanie UKRADZONE przez państwa, które potrafią stworzyć gradienty motywacyjne (godniejsze życie, pensje) dla imigrantów. B) Pojawia się podatność: klasa polityczna łatwiej zdobędzie głosy, jeśli nie będzie próbować zmuszać ludzi do dodatkowego poświęcenia osobistych wygód w postaci rodzenia i wychowywania dzieci.

Głębszym poziomem wtajemniczenia jest ten drugi mechanizm: 

Uważam - po wręcz setkach godzin przemyśleń i napisaniu na ich podstawie całego rozdziału w książce o Tajwanie (BARDZO POLECAM!), że istnieje cała międzynarodowa sieć organizacji, wyspecjalizowana we wrogich przejęciach klasy politycznej państw, a w szczególności tych partii duopolu, które są "liberalne". 
Mechanizm jest oczywisty, ale trzeba przełamać tabu.(raz strasznie w rozmowie wk...wiłem jedną z najważniejszych szych tutejszej, tajwańskiej DPP - stwierdzeniem o biologicznie warunkowanej patrialhalności Homo Sapiens. 

Procedura wygląda tak (w każdym kraju świata):

• Kobiety są wyborcami. 
• aspirują do uzyskania sprawczości nad swoim życiem/ciałem.
• Głosują więc na te partie, które dają im moralne rozgrzeszenie do nieposiadania dzieci, a więc prawo do aborcji na życzenie: mordowania własnych dzieci bez pytania o zgodę partnera zapładniającego.

EFEKTY:

• społeczność zostaje zarażana samobójczym oprogramowaniem kulturowym - antynatalizmem. Należy do niego totalnie bzdurne przekonanie o tym, że "społeczności (nacji) nic do tego, co robię w łóżku". 
• Jakiekolwiek ugrupowanie polityczne, jeśli nawet dostrzeże i zdiagnozuje problem, nie odważy się wyjść z hasłem ZMUSZENIA -- bo do tego by się to sporwadziło -- kobiet do macierzyństwa. To permanentnie blokuje kobietom drogi awansu hierarchicznego.
• A blokada jest potrzebna do tego, aby społeczność była samowystarczalna prokreacyjnie.
• Tu właśnie pojawia się perfidna pułapka: partie mocą sił psychohistorii (moiechanizmów motywacyjnych regulujących prestiż i pozycję w hierarchii) zawsze będą preferować migrację jako naprawianie problemu dzietności. 
• oczywiście to rozwiązanie całkowicie pozorne, mające jedynie odwieść w czasie egzystencjalną konieczność zakończenia wszelkiego "liberalizmu" i pokrewnych mu bzdur, które są w swojej naturze popełnianiem biologicznego samobójstwa. 

Patrząc nieco inaczej: wrogie przejęcie polega na tym, że utrzymanie władzy przez klasę polityczną klasa ta uzyskuje tylko wtedy, gdy prowadzi politykę samobójstwa demograficznego. 

To właśnie tym wnioskiem tak wkurzyłem tego faceta z DPP. 

Obu panom polecam natychmiastowe przeczytanie całej  mojej książki "Feudalizm we wszystkim prócz nazwy" - od deski do deski Dam wam PDF - poproszę o zgłoszenie się prywatnie, np. wiadomość na X.

To co Pan przedstawia jako konieczność sprowadzania pracowników-to jest bzdura.

Tu najbardziej wyraziście widać pana uwięzienie koncepcyjne -- to efekt wystawienia na propagandę sił zarządzających całym atakiem na Cywilizację Zachodnią. 

Takie kretynki jak Magdalena Środa czy Żukowska gadają totalne bzdury nt. cech biologicznych i psychicznych Homo Sapiens właśnie po to, aby nas wszystkich zdezorientować! I odwócić uwagę od tego, co naprawdę się dzieje.
Tymczasem, ponawiam raz jeszcze, ci, którzy tymi zdarzeniami kierują, dysponują natchnioną wiedzą na ten temat. To z całą pewnością służby takich mocarstw jak Rosja czy Chiny. Islamiści do niektórych konpcepcji by nie doszli bez pomocy z zewnątrz, choc mogę ich nie doceniać.

W skrócie: 

Ludzie -- istoty kooperujące/społeczne -- oczekują wynagrodzeńa za pracę, wysiłek i poświęcenie. Pieniądze to jedno. Prestiż i awans hierarchiczny to drugie. Pieniądz pozwala awansować, ale to tylko jedna z sił składowych.

Przykłafem ma pan kulturowo i prawnie ustanawiany prestiż oferowany weteranom w USA. M.in. wzmianka za ich poświęcenie przy każdym publicznym zgromadzeniu, salutowanie posiadaczom Medalu Honoru nawet przez wojskowych wyższych rangą... to setki niewidocznych na co dzień, ale wbudowanych mechanizmów kształtujących pakiet motywacji, który tworzy percepcję tego, jakie wynagrodzenie uzajemy za fair i jakie nas motywuje. 

Upraszczając, robotnik pracuje w dużej części po to, aby otworzyć drogę awansu nie sobie, ale swoim dzieciom - nasępnemu pokoleniu.

Jeśli te dzieci zostaną zaprogramowane tą aspiracją, to nie pogodzą się z tym, że będą zapieprzać jak ich rodzice. Będą chciały wspiąć się do klasy średniej, znaleźć pracę w usługach itp. 

A z kobietami...

Te aspiracje to przepotężna siła - tak jak z kobietami. Tu ktoś odwalił mistrzowską operację psychologiczną... Może i w dobrych intencjach, ale stawiam na korporacyjną chciwość i krókoterminowe łatanie deficytu siły roboczej. (vide Two-income Trap, juz pisałem)

Zaprogramowano kobiety ideologią "wyjścia z kuchni" (tzw. feminizm) i nabyły one pogardę dla macieżyństwa... które całej społeczności jest niezbędne dla samodzielności prokreacyjnej. Dla biologicznego przetrwania. 

No bo wyobraźcie sobie jak potężną operację psychologiczną trzeba przeprowadzić, aby wmówić kobietom, a więc ssakom, zwierzętom ustawionym do rodzenia jak największej ilości dzieci, że dziecko w łonie matki to pasożyt!

"Płód to pasożyt", "zlepek komórek", "moje ciało mój wybór" - to przejawy tego gigantycznego przedsięwzięcia inżynierii społecznej, ale i efekt konieczny całkowicie naturalnego procesu wyczerpania we współczesnych społeczeństwadch całego potencjału do awansu społecznego.

• Jeden z przejawów: wykształcenie wyższe jest coraz mniej warte. Wszyscy wysyłają dzieciaki na studia... tymczasem u góry piramidy społecznej nie ma już wolnych miejsc. 
• Dzieje się to w całej objętości społeczeństw i nie jest przejawem ataku metodą "wojen nieograniczonych". To naturalny bieg w cyklach życiowych społeczeństw i cywilizacji.

Dlatego właśnie konieczność ściągania migrantów nie jest "bzdurą" - to efekt końcowy naszego zaślepienia na bezlitośnie działające prawa natury Homo Sapiens. 

Teraz najważniejsze:

... A my jesteśmy poddani tabu i uruchamia nam się natychmiast widzenie tunelowe, gdy konfrontujemy się z koniecznością: 

Aby przetrwać na poziomie kolektywnym, musielibyśmy pogodzić się i dobrowolnie zrezygnować z awansu społecznego, który do tej pory osiągnęliśmy: W przypadku kobiet to uwolnienie się od "opresji" macierzyństwa. Ideologie oszalałego z nienawiścci do mężczyzn i świata feminizmu głoszą to już od lat 1070.!

U mężczyzn - rezygnacja z prac dających awans prestiżu... A to jest podstawowa motywacja, bo zapewnia m.in. dostęp do samic, czyli założenia rodziny i zdolności utrzymania siebie i żony i dziecka na "godnym" poziomie. 

Paralelą tego mechanizmu jest "opresyjne" chrześcijaństwo i promowanie w nim małżeństw monogamicznych. 
Tu koniecznie polecam - już raz to robiłem - przeczytanie tego rozdziału: 

https://chiny.pl/w-punkt/k08-Piotr-Plebaniak-Sily-psychohistorii_wyd4-2026-probka--07-03--Chrzescijanski-projekt

a zwłaszcza ramki "Monogamia i testosteron". Kościół promowaniem monogamii rozbijał klanowy system poligamiczny i wprowadzał równość społeczną kosztem egoistycznego swawolenia jednostek:

• Mężczyźni chcą wielu żon, bo to dla nich symbol prestiżu (islam, państwo Niger)
• Kobietom też kalkuluje się bardziej być drugą czy trzecią żoną kogoś bogatego, kogo na to stać, a nie pierwszą żoną kogoś biednego.

Cała ramka: 

Monogamia i testosteron

Małżeństwa monogamiczne ograniczają wybór partnera, ale w zamian stwarzają warunki społeczne sprzyjające sile całej społeczności (wspomagają jej siłę w rywalizacji z innymi wspólnotami).

Poligamia produkuje istotną liczbę mężczyzn, którzy nie mają możliwości ożenku ani inwestowania w swoją przyszłość (kultura odpowiedzialności i ciężkiej pracy).

Przejawiają oni wysoki poziom testosteronu (hormonu agresji, którego produkcja u mężczyzn w związku małżeńskim znacznie spada). Mężczyźni tacy mają tendencję do przemocy, przestępstw, używania narkotyków etc.

Zacznijmy od ciekawostki dotyczącej małp spokrewnionych z człowiekiem. Żaden z ich gatunków nie przejawia dwóch cech jednocześnie: życia w dużych grupach i praktyki małżeństw monogamicznych. Małżeństwa takie są wyłącznie produktem kultury Homo sapiens.

Małżeństwa te są czynnikiem ograniczającym dostępną liczbę potencjalnych partnerów do związku zarówno dla kobiet (dla kobiety jest bardziej opłacalne związać się z zasobnym mężczyzną jako druga żona niż z uboższym jako pierwsza i jedyna), jak i mężczyzn (wiele żon jest symbolem prestiżu). Sama matematyka sprawia, że społeczeństwa silnie poligamiczne produkują ludzi gotowych na ryzykowne zachowania po to, aby podnieść swój status i przez to zdobyć partnerkę do spłodzenia potomstwa.

W społeczeństwie poligamicznym pokazanym przez Henricha dolne 40% mężczyzn nie może pozwolić sobie na partnerkę mimo determinacji i wbrew wysiłkom – to odsetek niższy niż w wielu rzeczywistych społeczeństwach Afryki. Awans społeczny mężczyzn z najniższych 10% ponad próg 40% nie jest realny. Perfidna pułapka polega na tym, że struktura takiego społeczeństwa nie generuje w umysłach ludzkich motywacji do wyrzeczeń czy aktywności, co dalej nazwę energetyzacją.

Podsumowując, małżeństwa monogamiczne są produktem ewolucji kulturowej, który redukuje współzawodnictwo reprodukcyjne między mężczyznami. Zmniejsza się też odsetek mężczyzn o wysokim poziomie testosteronu, a więc liczba osobników ze skłonnościami do agresji. Spadek testosteronu u mężczyzn w związku małżeńskim generuje kolejne przystosowanie ewolucyjne: dzięki temu spadkowi mężczyźni „feminizują się” i przejawiają większe zainteresowanie opieką nad dziećmi.

Ale istnieją znacznie bardziej doniosłe efekty endokrynologicznej ingerencji Kościoła w fizjologię ludzką. Przez nakładanie silnych ograniczeń prawnych i obyczajowych na męską aktywność seksualną Kościół wpływał na funkcjonowanie układu hormonalnego. Efektem był indukowany kulturowo spadek produkcji testosteronu, nie występujący tak silnie w innych kulturach. Spadek ten redukował skłonność do zachowań ryzykownych, zemsty i współzawodnictwa oraz stopień zadowolenia z małych, ale natychmiastowych nagród. Zwiększał za to skłonność do samokontroli, postrzegania sytuacji jako gry o sumie dodatniej (kooperacja daje korzyści obu stronom) i zaufania względem obcych – zależność tę potwierdzają kontrolowane eksperymenty laboratoryjne.

(koniec ramki)

----

"Różnica gradientów" istniała przecież zawsze.

Ale, w świetle powyższego wywodu, zmniejszyła się obecnie, a przede wszsytkim była w obrębie przeważnie monoetnicznej wspólnony, z grubsza jednolitej kulturowo.

Tu można wspomnieć o ksiażce "Czasy  końca" Turchina. Jego głóną tezą jest całkowicie błędne "przyczyną zapaści jest nadprodukcja elit". .

Turchin, gdyby zdiagnozował prawidłowo, a rozumie co jest grane, nie wyprodukowałłby bestsellera - zostałby wyparty przez zarażonych ideologią samobójstwa kolektywnego. Ziemkiewicz czy Tomasz Wróblewski też pozrażałby swoich słuchaczy... Bo poztawiliby ich przed koniecznością dobrowolnego zrezygnowania z naszej kolektywnie osiągniętej pozycji w hierarchii i samopoczucia: Główną melodią jest tu to, co mówiłem: nie musimy rodzić dzieci. Ściągniemy sobie robili z trzeciego świata.

Inaczej mówiąc, to dlatego nie tylko Zachód ma problem z dzietnością. 
Wszędzie społeczeństwa wykorzystały luzy w swojej strukturze "awansu za poświęcenie i ciężką pracę". 
Ratunkiem było ściąganie migracji, która była przez ostatnie dekady ratunkiem, bo migranci zawsze byli jakąś iteracją na temat obywateli drugiej kategorii, BO NIE BYLI CZĘŚCIĄ SPOŁECZEŃSTWA, a więc nie mieli prawa do awansowania w lokalnej hierarchii. I to działało. 
Ale teraz i tu potencjał się wyczerpał, a mechanizmy, które wcześniej regulowały się w miarę same, teraz na naszych oczach podlegają zypełnej utracie synchronizacji. 

-----

Do tego dochodzą ataki strumieniami migracyjnymi. 
Na głowy mieszczkańców państw Zachodu zwalaja się ludzi, którzy zostali skuszeni perspektywą okradania państw opiekuńczych -- drenowania systemu opieki społecznej.

Zerknijcie na statystyki, ile tych nielegalnych czy nawet legalnych faktycznie pracuje.

Ich funkcją jest wydrenować bogactwo generowane przez wciaż jeszcze pracujących.

A gdy ten strumieć ich utrzymywania na koszt reszty zaatakowanego społeczeństwa się skończy, ich funkcją - wbrew ich własnej woli i planom życiowym - jest wygenerowanie potencjały do zamieszek, starć z lokalną ludnością aż do kompletnej zapaści funkcjonowania całych społeczeństw. 

A my nie będziemy nawet mieli motywacji do tego, by całego dorobku naszego i wcześniejszych pokoleń bronić. 

A tą część operacji realizują do spółki NGO-sy przyjmujące migrantów, jak i całe mafie wysyłania ich z Afryki, w tym wspomagane przez rosyjską grupę Wagnera. 

Posłuchajcie tego: https://www.youtube.com/watch?v=LEVw592mhWE

Wróblewski opowiada, przywołuje konkretne fakty takie jak 1 mld USD, które zarabiają mafie wysyłające strumienie migracyjen do Europy, ale w życiu nie powie wprost, że te strumienie to akt wojny, a więc NGOsy, które jak pasożyty drenują państwowe pieniądze do finansowania tych ATAKÓW, powinny być natychmiast powstrzymane. 
Straciłby zasięgi (jak ja), a "centrowi" widzowie, nie mówiąc o jawnych zdrajcach wspierających "migracię" i "wielokulturowość" też by pouciekali. No bo kto by nie uciekł, jak się mu powie, że jest zdrajcą i jego ideały wolności prowadzą wprost do kolektywnego samobójstwa i zniszczenia całej prosperity i idącego z niej prestiżu. 

• I to jest natura tego "tabu", tego "widzenia tunelowego", w którym tkwi większość ludzi, w tym brylujące po YT i mediach społecznościowych mądrale wołające "dlaczego przyjmujemy migrantów" czy nazywające działania wrogo przejętych rzącó całych państw "błędami". To nie są "błędy". To realizacja sprawczości narzuconej w procesie wrogich przejęć. To efekt trwającego dekady "marszu przez instytucje". Pochodzenie terminu: to strategia marksistowska mająca prowadzić do zniszczenia kapitalistycznego zachodu. 
  Tu cytat: Pojęcie "długiego marszu przez instytucje" (niem. der lange Marsch durch die Institutionen) sformułował w 1967 roku niemiecki aktywista i socjologiczny działacz studencki Rudi Dutschke - wpływowy ideolog marksizmu.
• (Nawiasem mówiąc, Rosjanie robią strasznie głupią rzecz w perspektywie długoterminowej, bo celem całości jest biologiczne wyrugowanie z istnienia całej białej rasy, a więc i Rosjan. To dłuższy wywód i nie do końca ściśle na temat.)

To na dziś tyle.

Odpowiada: Piotr Plebaniak |

Komentarz zatwierdzony

Trafił pan w dziesiątkę. Niech pan zobaczy na listę filmów w ciagu ostatnich 3 tygodni. To efekt kosztownego eksperymentu. 
Ścieli mi zasięgi z 600-1000 na 100. Nie da się dopisywać komentarzy przy niektórych filmach. 
Mam świetnie udokumentowane treści, które blokują publikację albo natychmiast uruchamiają cenzurę i ograniczenia zasięgu. Będzie o tym osobny odcinek, pt. "Hipoteza Laudy" - to nawiązanie do "Niezwyciężonego" Stanisława Lema.
Dziś napiszę tam nt. cenzury... na YT, ale też na X/Twitter, gdzie też trzymaja mnie w dole. Od 3 miesięcy, mimo rozmaitych eksperymentów i testów, co obcina zasięgi, nie mogę się wyrwać ponad 288 obserwujących. 

Ale to tylko przygrywka do odcinania mnie od źródeł zarobkowania. Z tego można zrobić cały sezon opisujący rozmaite incydenty. Przykład stary, z 2017 roku, właściciel radia WNET, Skowroński, w sposób absolutnie niezrozumiały i kuriozalny zrobił cyrk tylko po to, aby nie dać do "Kuriera WNET" mojego artykułu o Powstaniu Waraszawskim. Przy okazji spróbował okreść mnie na.... marne 200 zł, co mam znakomicie udokuemntowane w e-mailach, w których w końcu zbluzgałem go telefonicznie bez cenzury. Nienawidzi mnie i próbował anwet szkalować, ale się wybroniłem dzięki anonimowej pomocy.
Z Powstaniem jest taka sprawa, że narracja o nim podlega ono WCIĄŻ silnej kontroli ze strony wschodniej. Elementem jest choćby istnienie książki "Obłęd 1944" - to czysta propaganda bolszewicka. Dowódcy są opisani tak, jakby to oni osobiście naciskali na spusty =np. w czasie Rzezi Woli. Niech pan posłucha wypowiedzi autora książki. Ale wcześniej zapraszam do lektury całego rozdziału mojego tekstu - jest w próbkach do "36 forteli"

To, co może pan i wszyscy inni zrobić, to pomóc mi ustabilizować źródła utrzymania: 
- Wspierać na Patronite lub prywatnie (bo to najtrudniej obciąć) lub 
- kupować książki - choćby na prezenty dla innych ludzi. Mam całą gamę tematów i da się dopasować coś dla każdego. Od geopolityki po pięknie ilustrowane legendy chińskie. 
- i pisać o tym, co piszę gdize się da. To zawsze coś daje, mimo shadowbanów. A shadowbany są po to, aby nie wypuścić mnie ponad linię, w której popularność sama się zacznie napędzać.
Tak to niestety działa. 

Na marginesie, bodaj najważniejsze, co panu napiszę: prawica i "prawicowi" youtuberzy są trzymani na piekielnie sprytnie skonstruowanym łańcuchu, z którego ja się zerwałem tyko dlatego, że mieszkam z daleka i nie ma mnie jak szantażować. 
Tu ograniczę się do Ziemkiewicza. Z analizy treści jego wypowiedzi wynika DLA MNIE jasno, że nie wolno mu edukować ludzi co do wyższego poziomu ponad to, co robi na codzień: pyskuje na teatrzyk demokracji fasadowej, aktywując jedynie emocje słuchaczy, dla ich i własnego dobrego samopoczucia. 
Co do uciszania prawicowców, to większość ich swobody jest ograniczana przez działanie algorytmów. Prowadzący, którzy zapraszają, ale i sami goście, wiedzą, że niektórych tematów się nie podnosi, bo natychmiast zasięgi spadają w tajemniczy sposób. 

To dłuższa opowieść. 
Generalnie, niech pan trzyma kciuki, a w miarę możliwości pomoże na Patronite lub zakupami, bo zaczynają się dziać w Polsce bardzo złe rzeczy. 

Generalnie muszę zbierać miesięcznie minimum ok. 4000 zł (ok. 100 wspierających) z takiego wsparcia, aby móc ze spokojną głową uniezależnić się od większości technik cenzury i rozkręcać takie rzeczy jak ten portal niepozwalam, z którym był zupełnie osobny czeski film swego czasu. Dlatego bez osłony prawnej przez zdeterminowanego prawnika nie ma sensu nawet uruchamiać funkcji zaawansowanych, które już częściowo działały od 2013. 

Teraz jest 24 wspierających.
Nie pamiętam naszej wcześniejszej rozmowy... Poproszę niech pan przeczyta całą cz. 7 "Feudalizmu. Wszystkie 5 rozdziałów są jako próbki na karcie książki.

W jednym zdaniu, wszystkie struktury zarządzajace utrzymaniem układu okrągłostołowego zostały częściowo wrogo przejęte do operacji polegających m.in. na powstrzymaniu reakcji państwa i służb mundurowych na ataki takie, jakie widzieliśmy na granicy z Białorusią w 2021. 
Dochodzi przecież do tego, że żołnierz strzelający na granicy dla ostrzeżenia jest stawiany w stan oskarżenia przez prokuraturę.